Le tribunal ordonne à TekSavvy de renoncer aux noms des clients, mais étouffe la rentabilité du droit d'auteur à la traîne

Un fournisseur d'accès Internet indépendant devra donner les noms et adresses de 2 000 clients soupçonnés d'avoir téléchargé illégalement des films.

Dans une décision rendue jeudi, la Cour fédérale du Canada a statué que TekSavvy devra divulguer les informations sur les clients à Voltage Pictures, mais le tribunal a établi de nouvelles règles qui semblent destinées à décourager les poursuites similaires à l'avenir.

Voltage Pictures, réalisateur du film The Hurt Locker, entre autres, déposé le procès à la fin de 2012, exigeant les noms des clients de TekSavvy qui sont tous en Ontario et qui, selon elle, étaient impliqués dans le partage de films via BitTorrent. Les adresses IP ont été recueillies par Canipre, undroits d'auteursociété d'application de la loi principalement connue pour ses propres violations dedroits d'auteurdroit.

Voltage, qui a poursuivi des actions similaires aux États-Unis, a été accusé d'être undroits d'auteur troll, et c'est une accusation que le tribunal semble avoir prise très au sérieux.

La décision du tribunal commence par une citation du procès américain: la montée de la soi-disant «droits d'auteur les trolls' - les plaignants qui intentent une multitude de poursuites uniquement pour extorquer des règlements rapides - exige des tribunaux qu'ils veillent à ce que le processus de litige et leurs ressources limitées ne soient pas abusés.

Dans sa décision, le juge Kevin R. Aalto a cité plusieurs affaires aux États-Unis et au Royaume-Uni - dont une où un tribunal du Maine a vivement critiqué Voltage pour son 'modèle commercial sournois' et a noté que certaines de ces décisions avaient été abusées pour contraindre des innocents. les gens dans les colonies.

En conséquence, Aalto a défini un ensemble de règles strictes pour garantir que Voltage n'agisse pas de manière inappropriée dans l'application de ses droits au détriment d'internautes innocents.

Bien que TekSavvy soit tenu de divulguer les noms et adresses des clients associés aux adresses IP en question, il ne devra divulguer aucune autre information de contact. De plus, Voltage devra payer à TekSavvy tous les frais juridiques ou administratifs raisonnables encourus dans le cadre du processus de divulgation de ces informations - avant que les noms ne soient divulgués.

Voltage sera également tenu d'envoyer une copie de la décision du tribunal avec toute correspondance qu'il a avec les abonnés de TekSavvy, en outre, cette correspondance devra indiquer clairement en caractères gras qu'aucun tribunal n'a statué que l'abonné a enfreint les droits d'auteur de Voltage et que l'abonné n'est en aucun cas responsable du paiement de dommages et intérêts.

Le libellé de ces lettres devra également être approuvé par un juge avant de pouvoir être envoyé.

Le tribunal a également fixé des limites à ce que Voltage peut faire avec les informations qu'il obtient de TekSavvy. La société n'est autorisée à l'utiliser que pour d'autres réclamations liées à cette combinaison spécifique. Il est également interdit de divulguer toute information à des tiers et de la partager publiquement ou avec les médias.

Avec dommages et intérêts pour non-commercialdroits d'auteurles violations au Canada plafonnées à 5 000 $, les défenseurs de la vie privée se disent satisfaits de la décision
Les garanties sont importantes, car elles assurent la participation active des tribunaux à l'envoi des lettres de mise en demeure et éliminent probablement les tactiques alarmistes injustifiées quant à la responsabilité potentielle, Michael Geist, professeur de droit à l'Université d'Ottawa et titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur Internet et E -Droit du commerce, écrit sur son blog . De plus, compte tenu du plafond de responsabilité et de l'augmentation des frais de justice que l'intervention des tribunaux entraînera (sans parler du paiement des frais juridiques pour le FAI), cela remet en question sidroits d'auteur pêche à la traîneles litiges sont économiquement viables au Canada.

Geist est également le fondateur de la Clinique d'intérêt public et de politique d'Internet du Canada, une clinique juridique à l'U d'O qui avaitintervenantstatut dans l'affaire au nom des accusés inconnus.

Ce n'est pas la première fois que Voltage intente une action en justice comme celle-ci au Canada. En 2011, elle a obtenu des noms de clients des FAI Cogeco, Vidéotron et Bell. Bien qu'il ait envoyé plus d'une douzaine de lettres menaçant de poursuites s'il n'était pas payé 1 500 $, cette affaire a été abandonnée en mars 2012.

Kategori: Nouvelles