Les Den's Dragons n'ont finalement pas investi dans Notewagon. Mais vraiment, investissent-ils vraiment dans quoi que ce soit ?

Les plates-formes de partage de notes sont en vogue en ce moment. Ils semblent soudainement suffisamment abondants pour que l'approche de la saturation de l'espace des offres quotidiennes surpeuplées ne semble plus exagérée. Il y a Notesolution et Study Monkey ainsi que d'autres au Canada et une myriade d'autres aux États-Unis déjà. L'un d'eux en particulier a fait le buzz la semaine dernière via l'émission télévisée Dragon's Den, dans laquelle les Dragons a investi 250 000 $ dans la startup Notewagon.

Seulement, ils ne l'ont pas fait.



Les cinq Dragons ont versé de l'argent dans un pool de 250 000 $ pour une participation de 32,5 % dans Notewagon. Mais comme l'a observé le Financial Post, l'accord s'est effondré pendant la diligence raisonnable .



C'est nul pour eux ? À peine.

Le fondateur de la startup, Saif Altimimi, étudiant à l'Université de Guelph, s'est rendu dans la Silicon Valley. Il affirme maintenant que la société est sur le point de conclure un cycle de financement de 1 million de dollars, soit quatre fois le montant offert par les Dragons.



Il y a deux problèmes ici. Le premier n'a rien à voir avec des créatures mythiques. C'est que les plates-formes de partage de notes qui espèrent s'étendre au-delà d'une seule école ou d'une région mineure doivent se déplacer rapidement, très rapidement, car il n'y a de place que pour un couple dans cet espace. Ces entreprises ne peuvent prospérer au-delà d'un niveau de niche que si tout le monde les utilise, à la manière d'un réseau social, c'est-à-dire que leur valeur est intégrée à leur popularité. Ce n'est pas comme s'ils vendaient un jeu mobile solo, où il n'est pas pertinent si vos amis le téléchargent. C'est la même raison pour laquelle il n'y a qu'un seul Facebook ; certains services comptent sur la popularité parce que tous les amis des utilisateurs l'utilisent… et le partage de notes en fait partie. C'est sur le point de devenir un monde de chiens mangeurs de chiens.

Le deuxième problème est que les offres de Dragon's Den ne sont pas tout ce qu'elles sont censées être. Même au Royaume-Uni , les critiques insistent sur le fait que l'émission est un pur divertissement et non un moyen judicieux de rechercher des fonds (mais c'est, en passant, un moyen judicieux de rechercher de la publicité gratuite). Ce n'est pas parce qu'un Dragon ou deux acceptent de donner aux entrepreneurs X dollars pour une participation Y dans l'entreprise que quelque chose se passera réellement après que les caméras auront cessé de tourner. Il y a une diligence raisonnable et le fait supplémentaire que l'argent du Dragon n'est pas toujours pur.

Les Dragons ne sont pas non plus si doués pour le jugement - de nombreuses entreprises rejetées ont fait exceptionnellement bien sans argent Dragon. Dragon's Den peut être amusant à regarder et peut-être amusant à regarder, mais l'histoire nous dit de nous en tenir aux méthodes les plus fondées de génération de capital et de laisser la télévision de divertissement aux interprètes - AKA, les Dragons. Les startups sérieuses feraient bien d'éviter le Den… à moins, bien sûr, qu'elles aient déjà réservé un vol pour la vallée après la diffusion de l'émission.



Kategori: Nouvelles